*、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****-****-8
原公告的采购项目名称：********安吉县路网感知补盲与安全智控能力提升技术服务项目
首次公告日期：****年**月**日
*、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 政采贷网址 | *****://**.******.**.***/s/****-***************** | ****://***.****.***.**/*****/*****/****/****/****/********/********.**** |
| 2 | 项目实施方案 评分项 | 背景与现状分析：根据投标人对本项目背景及现状分析横向对比打分，包括但不限于省市对交通路网监控设施统筹建设政策、安吉县交通路网监控体系现状、安吉县交通应急指挥中心运行机制及在用智慧交通平台现状等。 优秀5.5-8分，良好3-5.5分，*般0-3分。 | 背景与现状分析：根据投标人对本项目背景及现状分析横向对比打分，包括但不限于省市对交通路网监控设施统筹建设政策、安吉县交通路网监控体系现状、安吉县交通应急指挥中心运行机制及在用智慧交通平台现状等。 背景与现状分析符合性强的得5.5-8分； 背景与现状分析符合性较强的得3-5.5分； 背景与现状分析符合性不合理的得0-3分； |
| 3 | 项目实施方案 评分项 | 需求分析：根据投标人对本项目需求分析水平进行打分，包括但不限于本项目硬件设备安装需求、数字化场景业务流程、信息安全需求等。 优秀5.5-8分，良好3-5.5分，*般0-3分。 | 需求分析：根据投标人对本项目需求分析水平进行打分，包括但不限于本项目硬件设备安装需求、数字化场景业务流程、信息安全需求等。 需求分析符合性强的得5.5-8分； 需求分析符合性较强的得3-5.5分； 需求分析符合性不合理的得0-3分； |
| 4 | 项目实施方案 评分项 | 兼容性设计：根据投标人对本项目实施成果与已有智慧交通平台兼容性阐述进行打分，包括但不限于新增功能模块后与平台原功能模块关联关系、拟采取的硬件设备集成接入至原有平台的技术方案等。 优秀5.5-8分，良好3-5.5分，*般0-3分。 | 兼容性设计：根据投标人对本项目实施成果与已有智慧交通平台兼容性阐述进行打分，包括但不限于新增功能模块后与平台原功能模块关联关系、拟采取的硬件设备集成接入至原有平台的技术方案等。 兼容性阐述可操作性强的得5.5-8分； 兼容性阐述可操作性*般的得3-5.5分； 兼容性阐述基本无可操作性的得0-3分； |
| 5 | 项目实施方案 评分项 | 软件功能设计：根据招标人要求的功能模块建设内容提供设计成果（包括但不限于业务流程图、软件效果图等）进行打分。 优秀5.5-8分，良好3-5.5分，*般0-3分。 | 软件功能设计：根据招标人要求的功能模块建设内容提供设计成果（包括但不限于业务流程图、软件效果图等）进行打分。 具有鲜明创新性可操作性的得（5.5-8分）； 创新性可操作性*般的得（3-5.5分）； 基本无创新性可操作性的得（0-3分） |
| 6 | 项目实施方案 评分项 | 安全防护设计：根据投标人采取的软件安全防护措施、硬件施工安全防护措施进行打分。 优秀2.5-4分，良好1-2.5分，*般0-1分。 | 安全防护设计：根据投标人采取的软件安全防护措施、硬件施工安全防护措施进行打分。 安全防护措施针对性操作性强的得2.5-4分； 安全防护措施针对性操作性*般的得1-2.5分； 安全防护措施基本无针对性操作性的得0-1分； |
| 7 | 售后服务 评分细则 | 投标人日常维护及技术支持、定期巡检及维护服务工作流程等售后服务方案规范、可行、合理、及时，形成有效保障机制。 优秀2-3分，良好1-2分，*般0-1分。 | 投标人日常维护及技术支持、定期巡检及维护服务工作流程等售后服务方案规范、可行、合理、及时，形成有效保障机制。 售后服务针对性、可操作性强的得2-3分； 售后服务针对性、可操作性*般的得1-2分； 售后服务基本无针对性、可操作性的得0-1分； |
| 8 | 质量保证评分细则 | 项目管理措施是否合理，有无合理的质量保证体系和措施，质量保证措施是否具有针对性、可靠性进行综合评定，酌情得分。 优秀2-3分，良好1-2分，*般0-1分。 | 项目管理措施是否合理，有无合理的质量保证体系和措施，质量保证措施是否具有针对性、可靠性进行综合评定，酌情得分。 质量保证措施针对性、可操作性强的得2-3分； 质量保证措施针对性、可操作性*般的得1-2分； 质量保证措施基本无针对性、可操作性的得0-1分； |
| 9 | 进度计划评分细则 | 根据各投标供应商所提供的项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学准确，酌情得分。 优秀2-3分，良好1-2分，*般0-1分。 | 根据各投标供应商所提供的项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学准确，酌情得分。 进度安排针对性、可操作性强的得2-3分； 进度安排针对性、可操作性*般的得1-2分； 进度安排基本无针对性、可操作性的得0-1分； |
| ** | 类似业绩评分细则 | 投标人近*年（自****年1月1日以来，以合同签订时间为准）具有与本项目相关的设计咨询、软件开发或设备安装施工项目业绩（合同内容需体现监控补盲、指挥调度、安全智控、指挥中心等与本项目相关内容）。每提供*个类似项目合同得0.5分，最多得2分。 注：需同时提供合同复印件或扫描件、业绩完成证明，业绩时间以合同签订时间为准。 | 投标人自****年1月1日以来（以合同签订时间为准）具有与本项目相关业绩的，每提供*个类似项目的得0.5分，最多得2分。 注：需同时提供合同复印件或扫描件、业绩完成证明，业绩时间以合同签订时间为准。 |
更正日期：****年**月**日
*、其他补充事宜
*、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：********
地 址：安吉县交通路**号
传 真：
项目联系人（询问）：付先生
项目联系方式（询问）：***********
质疑联系人：**
质疑联系方式：****-*******
2.采购代理机构信息
名 称：************
地 址：浙江省湖州市安吉县余墩社区避灾安置点（原市场监督管理局昌硕所3楼）
传 真：
项目联系人（询问）：**
项目联系方式（询问）：***********
质疑联系人：***
质疑联系方式：***********
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：******
地 址：/
传 真：/
监督投诉电话：****-*******
附件信息：
2.**
1.**
联系客服
APP
公众号
返回顶部
